Recenziile profesionale sunt polarizate. Kirkus Reviews (Mark Booth, 2008) o numește „pretentioasă și extravagantă”, dar „autentic mind-boggling”, criticând documentarea vagă și amestecul de reportaj cu prozelitism. Damian Thompson, în The Daily Telegraph (14 decembrie 2007), scrie că nu a fost de acord vreodată cu o carte mai mult decât cu aceasta: o consideră plină de erori, moralmente insinceră și amestec de teorie a conspirației cu teosofie reîncălzită. Hilary Mantel, în The Guardian (13 octombrie 2007), recunoaște ilustrațiile și lectura amplă, dar acuză narațiunea de conexiuni wishful thinking și de hrănire a unei mentalități paranoidă. Pe Goodreads, media este 3,50 din 5 (5.969 de evaluări); cititorii fie o laudă ca sinteză provocatoare de ezoterism, fie o resping ca nefondata. Site-ul autorului și Wikipedia menționează statutul de bestseller New York Times.